Okej... Det sämsta tänkbara kunde hända. SD in i riksdagen. SD som vågmästare. Varför:
* Blockbildning. Eftersom det verkar som att Sverige numera faktiskt bara har två partier så kan SD ha lockat till sig väljare som helt enkelt saknat alternativ. Jag tror att det är förödande på sikt. Det måste få finnas tydliga alternativ. Samtidigt som de etablerade partierna klumpas ihop så söker sig väljare till mindre partier (till exempel Fi). De större partierna måste arbeta för att plocka upp dessa väljare. Det gör man genom att visa att det finns olika alternativ, inte genom att måla upp en falsk enighet och skapa ett tvåparti-system. För samtidigt som mångfald inom politiken är viktig så går det inte att ha hur många partier som helst i riksdagen. Då skulle det bli omöjligt att driva igenom förslag.
* Sympatiröster. Väljare kan ha uppfattat medias och de andra partiernas behandling av SD som orättvist och därför helt enkelt röstat på dem i protest. Detta hade kunnat undvikts genom att faktiskt debattera med dem offentligt, tillåta deras demonstrationer och valmöten osv.
* Okunskap. Folk har helt enkelt inte satt sig in i SD:s politik. T.ex. så pratar man om att integrationen har misslyckats samtidigt som man helt saknar ett integrationsprogram. Man vill också styra kulturutbudet genom att helt ta bort bidrag till konst som kan vara provocerande och väcka anstöt. Alldeles uppenbart att folk helt enkelt inte vet vad SD vill blir det när till och med deras folkvalda ledamöter hoppar av sina uppdrag efter att de läst partiprogrammet.
Man skulle alltså ha tagit debatten. Slagit hål på deras argument. Visa att den statistik de hänvisar till inte stämmer. Media skulle ha lyft fram invandrare som står för positiva inslag i samhället. Man skulle visa ännu tydligare vad Islam är för något. Att det är något annat än hedersmord och stening till döds. För det är just Islam som SD har riktat in sig på. Att moskéer ska förbjudas och den muslimska revolution kommer att störta vårt samhälle. Att Sveriges demokrati ska förvandlas till något som mer liknar Iran. Hur svårt kan det vara att sticka hål på de påståendena?
Ibland känns det som om väljare tror att politik är som Facebook. "Nej nu ska jag ta ställning och därför går jag med i den här gruppen". Det här jävla slit-och-släng-samhället med snabb konsumtion, dokusåpor och inte ett spår av eftertanke och reflektion kommer att gå åt helvete.
**********
Stoffe: Barrikaderna kallar. Jag hoppas att du gör mig sällskap.
I sin valfilm påstår Centerpartiet att de kan producera "riktiga" jobb. De rödgröna kommer att skapa ett "bidrags-Sverige".
Undrar vad de byggarbetare som anställs för att bygga 40 000 nya bostäder om året tycker om det?
Eller vad de 6000 nya lärarna tänker när de får veta att de inte har ett "riktigt" jobb.
Eller de nya förskolelärarna?
Eller vårdpersonalen inom landstinget?
Trodde inte att det var möjligt, men C lyckas ge en örfil till hundratusentals, om inte miljontals, människor i ett enda svep och verkar inte skämmas det minsta.
Bygg fler hyresrätter. Lägenheter som alla har råd att bo i. Då kommer vi tillrätta med med den omtalade bostadsbristen och bostadsköerna i många städer. Samtidigt skapas en mängd nya arbetstillfällen för byggföretag och underleverantörer.
Satsa på miljöfrågorna. Anställ fler forskare. Förbättra kollektivtrafiken. Satsa på förnyelsebar energi. Underlätta för företag att ta fram miljövänliga bilar och gör det än mer lönsamt för privatpersoner att välja dessa fordon. Efterfrågan kommer att öka. Bolag som SAAB skulle kunna ha undvikit kaoset genom att ligga i framkant med detta och automatiskt ha varit ett mer attraktivt företag. Arbetstillfällen kommer att skapas i fabriker som bygger dessa bilar, bussar och tåg. Bygg INTE ut kärnkraften och välj för en gångs skull inte den enkla vägen utan den rätta.
Alliansregeringen slog sig för bröstet när de deklarerade att de skulle utöka antalet komvuxplatser. Sanningen är att de inte gjorde mer än att återinföra de platser man tog bort i början på mandatperioden. Och det räcker inte. Ökade platser ger människor en bättre chans att ta sig in på arbetsmarknaden. Samtidigt skapas nya arbetstillfällen inom skolan.
Öka tryggheten för anställda. Unga skall inte ha lägre lön (fy Maud!), lika lite som invandrare (fy Sabuni!) eller kvinnor ska ha det (fy samhället!).
Tandvård skall ingå i sjukförsäkringen.
Ökade kostnader för a-kassa gör att fler lämnar den och så småningom får förlita sig på socialbidrag. Detta är inte bra. Dessutom försvagar och urholkar detta fackförbundens ställning. Vilket leder till ytterligare osäkerhet och sämre villkor för arbetaren. Avgiften för a-kassan måste vara relaterad till inkomst och inte till osäkerheten inom yrket.
Om Alliansen vinner valet så kommer man att utöka provanställningstiden från dagens 6 månader till 18 månader. Ungdomar kommer att få jobb då, säger man.
Provanställning är en anställningsform som redan är praxis på i stort sett alla företag. Om den anställde inte missköter sig under den perioden går den automatiskt över till en tillsvidareanställning.
"Tillsvidare" = fast jobb.
Fast jobb = kreditvärdighet, möjlighet till att hyra lägenhet, ta olika lån.
Provanställning = endast 14 dagars uppsägningstid. Sämre (eller ingen) kreditvärdighet.
Resultat av Alliansens förslag:
Större osäkerhet på arbetsmarknaden.
Få hyresrätter och bostadsköer tvingar bostadssökande att köpa bostadsrätt.
Unga har inte fast anställning = inget lån till bostad.
Eftersom provanställning redan är standard så kommer inga extra arbetstillfällen att skapas. Man skapar bara ekonomisk osäkerhet hos unga, sämre självkänsla och tvingar dem att bo med sina föräldrar ytterligare 1 år.
Imponerande Freddan! Går dessutom helt i linje med Mauds förslag om lägre löner till unga. Vad hände med "lika lön för lika arbete"? Det nya arbetarpartiet står tydligt på arbetsgivarens sida. Helst ska uppsägningstiden vara fem minuter och lönen noll.
